# 3D in Afghanistan

> Canonieke pagina: https://www.janpronk.nl/columns/dutch/3d-in-afghanistan.html

**PvdA, 25 januari 2010**

## Argumenten tegen verlenging

De argumenten tegen verlenging van de Nederlandse militaire uitzending naar Afghanistan zijn geldig. De einddatum 2010 was destijds afgesproken, het draagvlak in Nederland neemt af, en de inzetbaarheid van de Nederlandse strijdkrachten heeft grenzen bereikt. De capaciteit aan manschappen en materieel is beperkt.

## Defensie-investeringen nodig

Deze beperkte capaciteit baart zorgen. Nederland heeft onvoldoende geïnvesteerd in een robuuste krijgsmacht voor vredesoperaties. Opeenvolgende regeringen hadden deze ambitie, maar er is bezuinigd. Wil Nederland blijven meewerken aan VN-vredesoperaties, dan moeten defensie-uitgaven de komende jaren stijgen. Uitgaven die niet direct aan vredesoperaties bijdragen (zoals de JSF) kunnen worden geschrapt. Prioriteit moet naar gevechtshelikopters, transportvliegtuigen, gepantserd materieel, mijndetectie-instrumenten en wapens voor grondtroepen.

## 3D-benadering onvoldoende geïmplementeerd

Nederland stelt een 3D-benadering voor: diplomatie, defensie en ontwikkeling (development) op elkaar afgestemd. Nederland is in Afghanistan op alle drie terreinen actief, maar drie D's vormen nog geen werkende 3D-strategie. Deze moet gericht zijn op hetzelfde doel met gelijkwaardige inzet.

Het probleem: NAVO-troepen staan niet los van de Amerikaanse doelstelling "homeland security" - steun aan een westers gezind regime en militaire vernietiging van Taliban en Al-Qaida. Dit is niet hetzelfde als vrede in Afghanistan.

## Resultaten in Uruzgan bescheiden maar bereikt

In Uruzgan heeft de 3D-strategie deels gewerkt: Uruzgan is veiliger, ontwikkelingsprojecten zijn uitgevoerd, politieke verstandhouding is opgebouwd. Dit is bescheiden en niet duurzaam, maar goed werk. Echter: dit wordt tenietgedaan door landelijke problemen - ondemocratische verkiezingen, krijgsheren, corruptie en burgerslachtoffers.

## Echte 3D vraagt politieke inclusie

Een werkende 3D-benadering moet duurzame vrede in heel Afghanistan bewerkstelligen. Dit vereist dat alle partijen macht delen, inclusief de Taliban. De Taliban moet niet worden vernietigd, maar in het politieke proces worden betrokken, met onderhandelingen vooral over mensenrechten en vrouwenrechten.

Dit kan: Taliban is een nationalistische beweging zonder internationale ambities, anders dan Al-Qaida. Beide werken samen, maar kunnen worden uiteengespeeld.

## Taliban kan niet militair worden verslagen

Een guerrilla-beweging als de Taliban kan niet worden verslagen. De Taliban rekruteert voortdurend: ideologisch, uit wraak, onder dwang, uit gebrek aan economische alternatieven, of omdat vechten zelf doel wordt. Hoe langer de strijd duurt, hoe meer de Taliban de bevolking onderdrukt - een vicieuze cirkel die al in werking is gezet.

## Obamas aanpak onvoldoende

Obamas nieuwe aanpak is geen volwaardige 3D-strategie: meer steun aan regime, meer ontwikkelingshulp, meer militairen, bombardementen in Pakistan. Dit bewerkstelligt geen duurzame vrede en destabiliseert Pakistan verder - funest voor Pakistan, India en mondiale nucleaire veiligheid.

## Conclusie

Het roer moet om, politiek en militair. VN moet onderhandelingen bewerkstelligen. ISAF moet zich beperken tot burgerbescherming. Nederlandse militairen hebben alleen zin in Afghanistan bij werkelijke 3D-strategie voor heel het land - dan beter in Uruzgan blijven.