# Geloofwaardigheid

> Canonieke pagina: https://www.janpronk.nl/columns/dutch/geloofwaardigheid.html

## De uitlatingen van ambassadeur Di Aping

Ambassadeur Lumumba di Aping, hoofdonderhandelaar van de ontwikkelingslanden tijdens de klimaatonderhandelingen in Kopenhagen (december 2009), gebruikte sterke bewoordingen om zijn afkeuring uit te drukken. Hij noemde het gesloten akkoord onder Amerikaanse leiding een "opgelegde zelfmoord" en vergeleek het met een Holocaust-achtig verschijnsel. Hoewel zijn uitlatingen ver over de schreef gingen - zeker voor een diplomaat - voelden zijn woorden voort uit echte grieven over de gevolgen van het klimaatakkoord voor Afrika en eilandstaten.

## De inhoud achter de kritiek

Het kernprobleem: de rijkere landen waren overeengekomen dat de mondiale temperatuur twee graden Celsius mag stijgen. Dit zou voor Afrika nog veel hoger uitvallen, met gevolgen voor klimaat, waterhuishouding, voedselproductie en volksgezondheid. Enkele eilandstaten zouden onder water verdwijnen. De indruk ontstond dat geavanceerde landen het lot van arme landen negeerden.

Di Apings bitterheid kan niet zomaar als hypocriet afgetan worden. We moeten ons ongemakkelijk voelen: onze levensstijl wordt voortgezet ten koste van het bestaan van anderen.

## Dubbelstandaarden van het Westen

Als VN-medewerker in Soedan werd de auteur geconfronteerd met tegengestelde normen. Toen hij de Soedanese regering aansprak op haar verantwoordelijkheid in Darfur, kreeg hij het antwoord dat het Westen eerst het Israël-Palestina-conflict moest aanpakken. Dat was deels waar - het Westen meet inderdaad met twee maten. Afwijzing van VN-resoluties door één land rechtvaardigt dit echter niet voor anderen.

## Erfenis van kolonialisme en slavernij

In onderhandelingen over ontwikkelingssamenwerking, handel en schuldverlichting werd de auteur regelmatig geconfronteerd met herinnering aan het kolonialisme en de slavenhandel. Hoewel men kan stellen dat dit verleden achter ons ligt, werken de gevolgen nog steeds door.

## Huidige ongerechtigheid

Het Westen:
- handhaaft handelspolitiek die armere landen benadeelt
- steunt regimes die hun bevolking onderdrukken
- volhardt in een levensstijl die de aarde opwarmt, vooral de habitat van armen in kwetsbare gebieden schaadt
- tolereren groeiende discriminatie van moslims in politieke groeperingen

## Conclusie

De geloofwaardigheid van het Westen staat ter discussie. Alleen wie zichzelf rechtvaardig opstelt, heeft het recht ander hypocriet te noemen. Het verleden kan niet gewist worden, maar de gevolgen kunnen worden gematigd en gecompenseerd - mits herhaling wordt voorkomen.